Az állítás, hogy a gabonaköröket mindig emberek hozzák létre, abszurd

Nem minden gabonakör idegen eredetű – de minden ember kéz alkotta, megtévesztésből vagy mókából létrehozott silány utánzat elhitelteleníti a témát. Szerencsére egy kis kutatómunkával elválik az ocsú a búzától.

Gabonakör Magyarországon?

Miskolci László hazai ufológus átfogó anyaggal rendelkezik a magyar gabonakörökről: „Magyarországon az 1990-es években kezdtek regisztrálni gabonaábrákat. Ezek sosem voltak túl komplexek, általában több körből álltak.” Amint arra Miskolci is rávilágít, a hazai gabonakörök az angliai mintázatokhoz képest jóval egyszerűbb alakzataikból adódóan könnyebb a csalóknak reprodukálni azokat.

Miskolci László ábrája a Magyarországon felfedezett termésképződmények földrajzi eloszlásáról (kép 70.)

Hazai vonalon „1998-ig bezárólag 40-50 gabonaábrát találtak. Az a néhány kutató, aki foglalkozott vele, eltérő véleményen volt. Próbáltak statisztikai adatokat, azonosságokat és a mintákból bizonyítékokat összegyűjteni. A 2000-es évekre már senki nem jelentett gabonaábrákat, és a kutatásuk is stagnálni kezdett. (…) 2020 júliusában a Nagykanizsa határában felbukkant gabonakörhöz én is kimentem. Sajnos nem tudtam rögtön eljutni, így mire a helyszínre értem, már többnyire eltaposták és nem lehetett megvizsgálni. Bár mintát vettem, de inkább csak emléknek. Az ábra egyszerű kör volt, amit bárki megcsinálhatott volna. Ebből még persze nem adódik, hogy hamisítvány. Volt egy férfi, aki jelentkezett, hogy ő készítette, de semmilyen fotós bizonyítékkal nem támasztotta alá. Ezért erősen kétlem, hogy ha valaki egy ilyet készít, ne fotózná le, akár nappal-akár éjszaka. Többen is fényjelenséget videóztak a kör felbukkanásának az idején, amire senki sem tudott magyarázatot adni, így talán ez lehet a bizonyítéka annak, hogy nem ember alkotta. A gabonakör felbukkanása előtt óriási vihar volt, és a fényjelenség is ekkor tűnt fel. Talán ez lehet a megnyilvánulása” egy ismeretlen elektrosztatikus jelenségnek.

A fényképet a nagykanizsai termésképződményről Miskolci László készítette, Zala vármegye, Magyarország, 2020 (kép 71.)

A fényképet a termésképződményből vett növénymintáról Miskolci László készítette, Zala vármegye, Magyarország, 2020 (kép 72.)

„Összességében tehát nem hiszem, hogy minden gabonaábra hamisítvány. Úgy vélem, vannak eredetiek is, de Magyarországon sajnos soha nem fog egyetlen egy tudományos szervezet sem foglalkozni vele. Nekünk, laikus kutatóknak pedig sosem lesz annyi anyagi hátterünk, hogy ha felbukkanna egy ábra, akkor minden tudományos szempontból kitudjuk elemezni, hogy valóban ember készítette-e, avagy sem. Nagyon sajnálom, hogy a júniusban felbukkant lajoskomáromi gabonakörhöz nem tudtam kijutni, mert éppen külföldön tartózkodtam.”

Egy új gabonakör

Mire kijön ez a cikk, meglehet, hogy nem a dorseti pók lesz a legutóbbi gabonaábra. A több száz éves Cerne Abbas-i óriást ábrázoló geoglifáról híres területen május után, július 10-én, csütörtökön is két, egymást átfedő, geometriai alakzatot ábrázoló arachnoideaszerű mintázat jelent meg egy dorseti mezőn. Az érdekes, azon kívül, hogy az ízeltlábú potrohának egy részén mintha fonva lenne a termés, az, hogy nemcsak letaposták a termést, hanem a föld felső rétegét lekaparták károsítva ezzel a termőtalajt, és teljesen kizárva a termés helyreállításának minden lehetőségét, aminek visszaállítása akár évekig eltarthat, tehát nem csak az idei termésben okozott kárt. Kate Schofield rendőr, a Dorset Rendőrség Vidéki Bűnügyi Csoportjának tagja elmondta, hogy „Ez a bűncselekmény okozta kár jelentős anyagi következményekkel járt a gazdálkodó számára.”

Paleoasztronautikai megjegyzés: érdemes megemlíteni, hogy néhány letűnt kultúrában, hitrendszerekben Afrikától az amerikai őslakosokig számon tartottak különféle nagy tudású pókistenségeket. Vajon milyen pókfajt ábrázolhat? Földit vagy egy aracnoidaszerű idegen fajt?

Fénykép a termésképződményről, Dorset, Dél-Anglia, 2025 (kép 73.)

A gabonakörök epicentruma

Világszerte, szinte minden kontinensen, nagyjából 50 országból jelentettek már gabonaköröket, többek között Ausztráliából, Franciaországból, Hollandiából, Izraelből, Kanadából, Lengyelországból, az Egyesült Államokból, Németországból, Svájcból és Új-Zélandról. Ám úgy tűnik, hogy a termésképződmények epicentruma Angliára esik. Az Egyesült Királyságban található gabonakörök nagyjából 80 százalékát Wiltshire-ben jelentették. Silbury Hill, ami 40 méter magasságával és több, mint 2 hektárnyi területével Európa legnagyobb őskori halma, több ezer évvel ezelőtt, nagyjából az egyiptomi piramisok építésével egy időben épült, minden évben termésformáció jelenik meg a közelében, néha közvetlenül mellette, Avebury és Stonehenge körül, Wiltshire dombjainál van a gabonakörök gócpontja. Miért fordulnak elő termésképződmények bizonyos helyeken, máshol pedig nem? Miért fordulnak elő sok esetben évről évre ugyanazon a helyen, máshol pedig egy alkalom után soha? A válasz még továbbra is megválaszolatlan, viszont összefügghet részben a leyvonalakkal és egy geológiai vonatkozással.

A leyvonalak (ley lines) egy láthatatlan út vagy energiavonal, amely ősi, szakrális, történelmi helyeket köt össze, mint például Gíza, Machu Picchu, így egyfajta energiahálózatot, energiarácsot (hasonlóan az internethálózathoz) létrehozva a Földön befolyásolva az energia áramlását és igazodva a kozmikus erőkhöz. Stonehenge környéke az egyik ilyen leyvonalon van.

Illusztráció a leyvonalakról (kép 74.)

Továbbá a 2000-es évek elején készítettek egy tanulmányt Dél-Anglia addigi összes gabonaköréről. A tanulmány kimutatta, hogy az összes nem ember alkotta képződmény 98%-a földalatti víztartó kréta kőzet rétegek felett helyezkedik el –amit mellesleg lehet áramtermelésre használni. John Burke, a BLT részalapítója és kutatója feltételezte, hogy mivel a kréta egy erősen porózus kőzetfajta, így a nyári hónapokban a rajta keresztül lassan leszivárgó esővíz a nyár előrehaladtával növelheti a talaj elektromos töltését ezeken a területeken. Dél-Angliában több nyáron keresztül méréseket végeztek a talaj elektromos töltésével kapcsolatban azokon a területeken, ahol rendszeresen előfordulnak termésképződmények. Megállapították, hogy a talaj elektromos töltése a nyár előrehaladtával és a kréta víztartó réteg süllyedésével valóban növekedett. Amikor Burke megvizsgálta az Egyesült Királyság Wiltshire régiójának elmúlt évekbeli talajvízszintjének adatait, egy érdekes tényre bukkant: a Brit Vízügyi Hatóság két konkrét évben elkezdte a víztartó réteg szivattyúzását a nyári hónapokban – és ebben a két évben, amikor a víztartó réteg a legalacsonyabb pontján volt, jelentették a legtöbb gabonaköröket.

A CIA több fázisban hitelteleníti a gabonakör-jelenséget

Manapság, ha bármilyen fórumon felhozzuk a gabonaköröket, szemforgatásokat kapunk. Nos, ez nem volt mindig így. Egy időben a gabonaalakzatokat a média, a kormány és a lakosság egyaránt komolyan vette, még egy új tudományág, a cereológia (cereology) is létrejött és annak művelői voltak a cereológusok (gabonakör-kutató). A cereológia a római Ceres-ről, a mezőgazdaság és a gabonafélék istennőjéről kapta a nevét. Maga a cereológia megalapulása is rávilágít a képződmények tudományos érdeklődése és megértése iránt. Párbeszédek, folyóiratok, cikkek születtek a gabonaalakzatokról, amelyek fősodratú témává váltak. Akkor mégis mi változott meg rövidesen? Miért került a cereológia gabonaköröstül, gabonakör-kutatóstul a határtudomány peremére, ahol a már említett szemforgatással és kézlegyintéssel illetik a jelenséget és áltudománynak kiáltják ki?

A válasz prózai: amint a kormányok, bizonyos szervezetek, érdekcsoportok, a hatalmon lévő elit azon munkálkodik, hogy az egész nonhumán valóságot részben vagy teljesen eltitkolja és dezinfomációkat tartalmazó akadályokkal nehezítsék az igazság felfedését, a valóságunk láthatóságát, úgy a nonhumán jelenlét egyik marginális szegmensét, a termésképződményeket is hasonlóképpen kezdték kezelni. Dollár milliókat, talán milliárdokat fektetnek mai napig adófizetők pénzéből fekete költségvetésű programokba (black budget programs) azért, hogy eltereljék az emberek figyelmét, hogy a kutatókat összezavarják a valóság mélyebb igazságáról. Az egyik legnagyobb elterelő-dezinfomáló szervezet a CIA (Central Intelligence Agency, Központi Hírszerző Ügynökség). Két fő pillérből állt a termésképződmény-jelenség tudatos, módszeres elhiteltelenítése, komolytannak való beállítása.

1. fázis: a Blackbird hadművelet

Nick Pope extisztviselő, a brit kormány védelmi minisztériumának volt alkalmazottja 21 évet töltött ufo-jelenségek kivizsgálásával. Pope elmondása szerint a hadsereg 1985-ben kezdte el vizsgálni a gabonaköröket és a gabonakör-jelenséget a kormányok szorosan figyelték. Az amerikai és a brit kormány műholdak segítségével mai napig fotózza és katalogizálja a gabonaköröket. „A brit kormány próbálta csökkenteni az ufók iránti közérdeklődést és ugyanezt tették a gabonakörökkel. Ha idegen üzeneteket rejtenek, akkor a kormányok szeretnék megszerezni és titokban tartani ezeket.” 1989-ben elkezdtek megjelenni a karakterjelek Dél-Angliában, és a gabonakörök összetettebbé váltak. Margaret Thatcher miniszterelnök arra kérte kabinetjét, hogy derítse ki, mi a fene folyik. A következő nyáron elindították a Blackbird hadműveletet (Operation Blackbird).

A Blackbird egy 3-om főből álló megfigyelő művelet volt, amely 1990. július 23. és augusztus 12. között zajlott. Célja egy valós idejű gabonakör-formálódás lefilmezése volt. A projektet Colin Andrews és Pat Delgado vezette. A Blackbird-et a BBC és az első japán kereskedelmi televízióadó, az NTV (Nippon Television) szponzorálta, illetve nem csak a brit kormány jóváhagyását kapta meg, hanem a kijelölt mezőgazdasági terület a brit Védelmi Minisztérium tulajdonában lévő földterülethez tartozott. A brit Védelmi Minisztériummal való együttműködés lehetővé tette, hogy távol tartsák a csalókat és a nézelődő embertömeget, megakadályozva, hogy az esetleges gabonakört eltapossák. A brit hadsereg a mező minden négyzetcentiméterét bekamerázta, éjjellátókat és infravörös kamerákat helyezett ki a testhő érzékelésére.

Pat Delgado Bill Giles-el, a BBC meteorológusával a kamerák előtt a Blackbird hadművelet kezdetén, Anglia, 1990 (kép 75.)

Ez egy hatalmas, nagyszabású esemény volt, világszerte emberek milliói figyelték a televízión keresztül. Colin Andrews rendszeresen megjelent a kamera előtt és leírta a nap eseményeit. A második napon megjelent egy gabonakör és Colin Andrews a tévében nagyon lelkesen beszélt a felfedezésről. Aztán kiderült, hogy a képződmény átverés volt. Sőt, több volt, mint egy átverés, egyértelmű gúnyolódás volt: a gabonakör kivitelezése pontatlan volt, közepére egy asztrológiai társasjátékot helyeztek.

A hírhedtté vált Blackbird hadművelet hamis gabonaköre, Anglia, 1990 (kép 76.)

Egy délután leforgása alatt visszavetették a termésképződmény-jelenség szakmaiságát, hitelességét. Egy délután leforgása alatt a kutatói tapasztalattal rendelkező cereológusokból komolytalan gabonamezőket járó emberek lettek. Egy délután leforgása alatt jelentősen megtépázódott két korai neves, elismert cereológus, Colin Andrews és Pat Delgado hírneve, szakmaisága. Ez az a pont, amikor a cereológia a mainstream tudománytól az áltudományokig sodródott.

A kérdés adja magát: a hadsereg az egész területet komoly technikával szerelte fel, hogyhogy senki nem látta a tettest? A válasz ismételten prózai: ez egy akció volt belső emberrel, a hadsereg szándékosan hiteltelenítette Andrews-t, Delgado-t és az egész gabonakör-jelenséget. De tévedés ne essék! Ez nem azt jelenti, hogy a hadsereg nem hitt a gabonakörökben! Épp ellenkezőleg! Ugyanabban az időben, amikor nagy publikum előtt a Blackbird hadművelet zajlott, a hadsereg egy szigorúan titkos megfigyelési művelet keretein belül csinálta ugyanazt, amit Colin és Delgado, néhány mérfölddel arrébb a Silbury Hill-en. Állítólag sikerült filmre venniük a dombról délre fekvő mezők felett repülő fényes gömböket. Még most is, amikor gabonakörök vagy uap-ok jelennek meg, nem ritka, hogy katonai helikopterek jelennek meg, bizonyos alkalmakkor követik vagy üldözik is azokat.

Andrews és Delgado egyértelműen a brit hírszerzés karaktergyilkosságának áldozatává vált. Delgado-t annyira megviselte a Blacbird-átverés, hogy visszavonult és felhagyott kutatásaival. Ami pedig Colin Andrews-t illeti, lehet, hogy a nyilvánosság előtt hiteltelenné vált, de komoly nyomozó volt, a gabonakör pedig valódi jelenségnek számított még a mainstream támogatása nélkül is. Andrews folytatta munkáját, rengeteg ember támogatta, ami problémát jelentett a kormány számára, nem engedhették vissza a gabonaköröket a köztudatba. Ennek folytán a brit hírszerzés dezinfomrációs kampányba kezdett, és hogy segítsenek nekik a dezinformációk terjesztésében, bevették a sztoriba a legjobbat: a CIA-t.

2. fázis: Schnabel, a rókákat tanulmányozó férfi, Rosemary, Doug & Dave, Lundberg

Jon King egy korábbi amerikai hadsereg különleges műveleti szakértője titkos katonai műveleteket vezetett a CIA-val és egykor a NATO legmagasabb biztonsági engedélyével, a CTS-el (Cosmic Top Secret) rendelkezett. 1999-es könyvében, a Cosmic Top Secret-ben kifejti, hogy szerinte a brit és az amerikai kormány teljes mértékben tisztában van azzal, hogy legalább egy földönkívüli civilizáció jelenleg látogatja bolygónkat. Kötetében olvasható egy interjú Colin Andrews-al, amiben Andrews elmondja, hogy tudta, hogy a csalók csak úgy juthatnak be ama bizonyos mezőre a Blackbird alatt, ha belső munkát végeznek. Andrews rámutatott arra, hogy a dezinformációs kampány első fázisa a gabonakörök nyilvános leleplezése, nevetségessé tétel volt. Ezután jött a második fázis: a dezinformáció propagálása egy bizonyos Jim Schnabel nevű szabadúszó újságíró megérkezésével.

Schnabel nem volt hivatalos CIA-tisztviselő, de már a Blackbird helyszínén CIA-ügynökként volt jelen: Andrews-ék később visszanézték a felvételeket és látták a háttérben Schnabel-t, mint az egyik tévés stábtagkénz. Ha rákeresünk a nevére a CIA adatbázisában, rengeteg találatot kapunk, ráadásul Schnabel neve mindig kapcsolódik a paranormális esetekhez, a gabonakörökhöz és a távérzékeléshez. Schnabel privát interjúkat folytatott azokkal, akik részt vettek a Blackbird-ben és más gabonakör-kutatókkal. Éket vert az emberek közé azzal, hogy rosszul idézte őket, azt a narratívát terjesztette, hogy a gabonaköröket megcáfolták. A brit hadsereg és az MI5 (Military Intelligence, Section 5 – Katonai Hírszerzés, 5. részleg) is megfigyelte gabonakör-kutatókat. A CIA Schnabel-en keresztül Andrews-t lehallgatta és megfigyelte.

Nagyon gyakori, hogy a CIA újságírókat használ eszközként. Az újságírók hasznosak az információk gyűjtésében, mert sok különböző emberrel beszélgetnek, az újságírókat az emberek meghallgatják, mert tetszik nekik, hogy egy újságíró kíváncsi a véleményükre, történetükre. Emiatt nagyszerűen terjesztik a dezinformációt. A Mockinbird hadművelet (Operation Mockingbird) egy olyan projekt volt, amiben több, mint 400 amerikai újságíró dolgozott közvetlen CIA-ügynökként. Carl Bernstein, az a Pulitzer-díjas Carl Bernstein, akinek Bob Woodwarddal együtt kiemelkedő szerepe volt a Watergate-botrány feltárásában, leleplezte, hogy legalább 10 újságíró és szerkesztő a New York Times-nál évekig CIA-ügynökként működött. És ez még most is zajlik: a hírcsatornák, újságok szerkesztői, riporterei, a médiaszemélyiségek 10%-a valamilyen minőségben a CIA-nak vagy az FBI-nak dolgozik.

Jim Schnabel mellett egy másik CIA-ügynök is felkereste Colin Andrews-t. Találkozott ezzel a férfival, aki azt állította, hogy látott egy gabonakört kialakulni, miközben egy este rókákat tanulmányozott. A fickó a történetet arra használta, hogy elfogadják a gabonakör-közösségben. Aztán néhány héttel később ez a férfi kopogtatott Andrews ajtaján. Sétálni mentek, a férfi rengeteg kérdést tesz fel Andrews-nak a gabonakörökről. Andrews egy ponton már idegeskedni kezdett, amikor is a férfi megkérdezte, hogy tudja e, hogy az oroszok is benne vannak a gabonakör-sztoriban. A beszélgetésük végén a férfi azt mondta neki, hogy te most egy vagy közölünk. Andrews megkérdezte, mit ért ezalatt, a férfi azt felelte, hogy a „CIA”. A férfi azt mondta neki, hogy nagy mennyiségű pénz várt rá egy svájci bankszámlán, mindössze annyit kellett tennie, hogy nyilvánosan kijelenti, hogy a gabonakörök átverés. Ez után Colin folytathatta volna a gabonakörök kutatását, a CIA segít neki a világ első számú gabonakör-szakértőjévé válni. Biztosítanának neki speciális felszerelést, személyzetet, költségvetést, cserébe, amint egy igazi gabonakörre bukkan, fel kell hívnia ezt fickót. Andrews visszautasította az alkut, azonban a férfi még egy ideig telefonhívásokkal zaklatta. Majd a hívások annyira fenyegetővé váltak, hogy Andrews felvette a kapcsolatot a brit védelmi minisztériummal, ám ők azt mondták, nem tehetnek semmit, az ügy kívül esik a hatáskörüktől, miközben Andrews Angliában tartózkodott. Rövid idő múlva a hívások abbamaradtak, Andrews pedig az Egyesült Államokba költözött. Itt megkereste egy Pentagon elemző, aki bemutatta egy írónak, Rosemary Ellen Guiley-nek.

Guiley 49 könyvet írt, saját rádióműsort vezetett a paranormális jelenségekről, szerepelt a népszerű Coast to Coast rádióműsorban, számos alkalommal pódiumra állt, köztük fellépett a nagynevű atomfizikus-ufológus Stanton Friedman-nel és a paranormális nyomozóval, Mary Ann Winkowski-val, aki élete során sokszor került interakcióba paranormális entitásokkal. Colin Andrews azt mondta, hogy Rosemary Ellen Guiley minden szélsőséget megkísérelt bevetni, hogy megpróbálják meggyőzni, hogy társszerzőként írjon vele egy könyvet. Guiley Andrews irodájában akart dolgozni a könyvön. Vagyis ez hozzáférést biztosított volna számára és rajta keresztül a CIA-nak a férfi teljes, 30 évre visszanyúló gabonakörökről szóló adatbázisához. Amennyiben Rosemary be tudott volna szivárogni Andrews irodájába, úgy a munkáját bárhogyan folytathatta volna, de időről időre utasítást kapott volna a CIA-tól, hogy terjessze a hírszerző közösség által szolgáltatott információkat. Kitartó volt, de Andrews visszautasította, mert kétségkívül meg volt győződve arról, hogy Guiley ismét egy CIA ügynök és nem hiába ismertette össze a Pentagon egyik embere Rosemary-vel.

Amikor a CIA-nak dezinformációt kell terjesztenie, olyan megbízható személyeket keresnek, akik nagy közönséggel rendelkeznek, hogy rajtuk keresztül eljuttassák az üzenetüket. Rosemary Ellen Guiley tökéletes jelölt volt egy hírszerzői szervezetnek. Különösen mivel rendszeres vendég volta a Coast to Coast-nak. A Coast to Coast rádióműsort George Noory vezette és olyan nagyágyúkat hívott meg, mint például Barbara Lamb, Dolores Cannon, Dr. Eltjo H. Haselhoff, Erich von Däniken, Giorgio Tsoukalos, Jacques F. Vallee, Jeremy Corbell, Linda Moulton Howe, Mary Ann Winkowski, Michio Kaku, Nick Pope, Preston Dennett, Tom DeLonge, Uri Geller, Whitley Strieber, William Shatner. Rosemary Ellen Guiley szintén többször hallható volt Coast to Coast-ban. A műsornak neve volt, komoly szaktekintéjeket tudott felmutatni, emberek milliói hallgatták, tehát ideális platformot biztosított a dezinformációk propagálásban.

A Blackbird-átverés és Schnabel, a rókákat tanulmányozó férfi és Rosemary után két név következett. 1991. szeptember 9-én a brit Today újság címlapon közölt egy cikket a „Férfiak, akik átverték a világot” címmel. Két vidéki angol nyugdíjas, a 67 éves Doug Bower és a 62 éves Dave Chorley bevallotta, hogy 1978-ban ők indították el a gabonakör-jelenséget, és hogy ők készítették a gabonaköröket. A mai napig ez a hivatalos magyarázat.

A Today újság szalagcíme, Anglia, 1991 (kép 77.)

Doug azt mondta, hogy az ötlet a Tully-gabonakör után egy este kocsmázás közben jutott eszébe, ekkor Queensland élt. Úgy gondolta, szórakoztató lenne becsapni az embereket elhitetve, hogy ufo-k landolnak Dél-Anglia búzaföldjein. A mű-gabonakörök elkészítéséhez barátjától, Dave-től kért segítséget. Egy deszkára, egy kötélre és egy sodrott drótdarabra volt szükségük a kivitelezéshez. Miután az egyik angliai képződményről azt állították, hogy ők ketten hozták létre megkérdezték tőlük, hogy hogyan vitelezték ki, anélkül, hogy nyomot hagytak volna a termésben. Doug kijelentette, hogy rúdugrással mentek be a mezőre. A korabeli férfiakhoz képest egyértelműen látszott, hogy jobb fizikumnak örvendtek. De az, hogy két hatvanas éveikben járó férfi rúdugrik, vagyis egy-egy hosszú rúddal, fadeszkával, kötéllel és a tervrajzzal bejutottak a termésbe, majd még ezek után nem fulladtak ki, hanem kimérték az alakzatot, lefektették azt a sűrű növényzetben és dolguk végeztével ugyanúgy, ahogy jöttek, eszközeiket maguknál tartva rúdugrással távoztak, több, mint kivitelezhetetlen.

Doug és Dave bemutatták a készítési technikájukat. Az eredmény vacak volt, amint azt Linda Moulton Howe is megerősítette: „Sosem felejtem el, amikor jött a hír, hogy ez a két férfi a felelős a körökért. És mivel sokat foglalkoztam a témával, először arra gondoltam, ők nem járhattak 23-om országban. Másodszor: a minták ferdék, mértanilag pontatlanok voltak. Nekünk, akik már láttunk valódi gabonakört, feltűnt a különbség.” Minél összetettebb volt a tervrajz, annál rosszabb, pontatlanabb lett az eredmény. Egy alkalommal egy híradós stábnak tartott bemutatón Doug megpróbálta reprodukálni egyik alakzatát és véletlenül kétszer akkorát csinált, mint amilyennek kellett volna lennie.

Emellett a történetük idővel megváltozott. Azt mondták, a gabonakörök készítését először 1976-ban, aztán 1975-ben, aztán 1978-ban kezdték el – valójában soha nem tudtak megegyezni abban az évben, amikor ténylegesen elkezdték. Azt állították, hogy ők hozták létre a gabonaalakzatokat, aztán később olyat is mondtak, hogy nem, nem hoztak létre semmit a gabonákban, de segítettek azoknak, akik igen.

Balra Doug Bower, jobbra Dave Chorley 1991-ben (kép 78.)

Colin Andrews nem hiszi, hogy Doug Bower és Dave Chorley a hírszerző közösség tagjai voltak. Azt viszont valószínűsíti, hogy a kormány strómanjai voltak, és hogy a Hírszerző Közösség (Intelligence Community, IC) tagjai használták és fizették őket. Dollár ezreket fizettek azért (ez tény, ugyanis csak a felét fizették ki nekik előre, a másik feléért pert indítottak), hogy ez a két kedves ábrázatú idős angol úr előadjon egy mesét a gabonakör-jelenségről, amit aztán a nemzetközi média felkap és sokan el is hiszik a mondottakat, hogy aztán a rejtély látszólag megoldódjon és végleg eltűnjön a fősodratú témák közül a gabonakör-mizéria.

Igen, Doug és Dave készített néhány gabonakört, de a történetükben sok a hézag, az önellentmondás. Elmondásuk szerint ők a felelősek a gabonakörökért. Akkor mégis mivel magyarázhatók a 20. század előtti gabonakörök, a hozzájuk fűződő fényjelenségek, amiket ma már orb-okként és uap-ok ként tartunk számon? Ezek közül bizonyos esetet nagyon jól dokumentáltak az utókor számára, gondoljunk az oxfordi professzor mintázataira, ahol elsőként van dokumentálva, hogy nem csak a növényen, hanem a talaj azon részén is elváltozás volt tapasztalható, amit lefedett a termésképződmény.

Doug és Dave után egy fiatalabb férfit irányított a CIA a gabonakörről alkotott dezinformatív narratíva propagálására. John Lundberg egy angol művész és dokumentumfilm-készítő. Ő a Circlemakers weboldal alapítója. A platformon számos olyan gabonaalakzatról készült kép található, amit a csoport a maga érdemének tulajdonít. Maga a Circlemakers, Körkészítők, a művészeti projekt mellett egyben szociológiai kísérletként indult. Pszichológiai hadviselési eszközöket alkalmaztak: hamis gabonaköröket készítettek, hogy lássák, hogyan reagálnak rájuk az emberek és megtévesszék a kutatókat.

Kétségkívül a Körkészítők hoztak létre bonyolult és szép gabonaalakzatokat. Azonban a neves ufológus, gabonakör-kutató Robert Hulse, akinek interakciója is volt földönkívüli entitásokkal és barátja és egyben kutatótársa David Cayton rámutat arra, hogy John Lundberg és a Circlemakers weboldal mögött több van, mint ami elsőre látszik. Nevezetesen, hogy a weboldal, Lundberg és társai mind a dezinformációs kampány részét képezik, amelyet feltehetőleg a kormány finanszíroz. Hulse elmondása szerint egy időben a Circlemakers weboldalán volt egy toborzó link, amely közvetlenül toborzó oldalára vitt, ami a Brit Katonai Hírszerzés (British Military Intelligence) része. A Circlemakers csoportot a brit hírszerzés finanszírozza és kifejezetten a dezinformáció terjesztésére hozták létre, azaz a Circlemakers célja, hogy a pszichológiai manipulációval zavarossá tegye a jelenséget, összezavarja a komoly gabonakör-kutatókat, hogy a lehető legnehezebbé tegye annak meghatározását, mi a valódi és mi a nem valódi gabonakör. A félrevezetések nagy egészben véve nem elvetendő, hogy a jövőbeli Blue Beam Projekt műveleteinek pszichológiai kondicionálásának részét képezik.

A képen a Circlemakers weboldala látható (kép 79.)

És ez még nem minden. Lundberg 1992-ben szerezte meg mesterdiplomáját a londoni Slade Képzőművészeti Iskolában (Slade School of Fine Art). Ebben az időben a Slade az MI5 akkori titkos központjának szomszédságában volt a Gower Street 140. szám alatt. Szó szerint a két épület egymásra nézett, közös udvart használt. A hírszerző ügynökségeknél mai napig bevett módszer, hogy végzős egyetemistákat toboroznak; John Lundberg a diploma megszerzése után azonnal elkezdett gabonaköröket készíteni. 2009-ben, ha bárki megnézte a Circlemakers.org HTML-forráskódját, a második kulcsszó az „MI5” volt. Még mai is a webhely kulcsszavai közé tartozik az „MI5”, a „CIA”, és az állítólagos CIA-vagyonkezelő neve, Jim Schnabel. A weboldal domain adminisztratív kapcsolattartója az amerikai légierő egy ezredeséhez tartozik, emellett egy időben a weboldalt a pennsylvania-i Pittsburgh-ben üzemeltették. Ez több, mint különös, mivel még ma is bizonyos mértékig ritka, hogy a brit szervezetek az USA-ban üzemeltessék webhelyeiket.

Mindennek tetejébe 2004-ben a Circlemakers weboldal cinikus bejegyzést tett közzé Colin Andrews-ról, aki akkoriban pénzt gyűjtött a kutatásához. A weboldal a következőket írta: „Nos, úgy tűnik, hogy a veterán gabonakör-kutató, Colin Andrews (…) lehet, hogy kénytelen lesz rendes munkát vállani! Sürgős anyagi támogatást kért a weboldalán (…) és, ha az adománygyűjtése kudarcot vall, Colin egyszerűen csatlakozhat az MI5 psyop-ihoz és átképezheti magát Circlemakers-é.” A mondatok a csipkelődő szándék mellett tartalmaznak egy figyelemre méltó szót: a psyops-ot. A PSYOP a pszichológiai műveletek (psychological operations) rövidítése, ami pszichológiai technikák alkalmazását jelenti. Taktikák egy csoport ember észlelésének, érzékelésének, hozzáállásának, állásfoglalásának és viselkedésének befolyásolására. Ez egy olyan stratégiai kommunikáció típus, amelyet a katonai hírszerzés és a kormányzati szervezetek folyamatosan használnak. Ez azt jelenti, hogy ha ma egy órát töltöttünk hírek fogyasztásával, akkor kormányzati információkat, tartalmakat fogyasztottunk. Fentebb már említettem, hogy a Circlemakers egy művészeti projekt és egyben szociológiai kísérlet is volt. Lényegében nyíltan a PSYOP eszközeként üzemeltetik a weboldalt. Ezek az MI5-ra való utalások túl nyilvánvalóak, de ezek az explicit utalások az MI5-ra egy dupla blöff részét képezik. Vagyis, ha nyíltan összekapcsoljuk magunkat a hírszerző közösséggel, az emberek azt fogják hinni, hogy viccelődünk, hiszen senki sem lenne ilyen nyilvánvaló – de ez egy abszolút valós és hatékony, gyakran alkalmazott PSYOP technika.

Richard D. Hall író, kutató filozófiából szerzett alapdiplomát, tagja volt A Szerzők Testületének (The Authors Guild, AG), ami az Egyesült Államok legrégebbi és legnagyobb írói szakmai szervezete, ami a szabad véleménynyilvánítás és a szerzői jogok védelmével kapcsolatos kérdésekben nyújt képviseletet, több Nobel- és Pulitzer-díjas taggal büszkélkedhet. Hall továbbá ismert ufológus volt, igazgatóhelyettese volt a Nemzeti Légi Jelenségeket Vizsgáló Bizottságnak (National Investigations Committee On Aerial Phenomena, NICAP). A NICAP igazgatójával, Donald Edward Keyhoe-val együttműködve lobbizott az Egyesült Államok Kongresszusánál, hogy nyilvános meghallgatásokat és vizsgálatokat tartsanak az UFO-jelenséggel kapcsolatban. John B. Carlson, a Marylandi Egyetem csillagásza Hall-t az „ufológia dékánjának” és „fajtája utolsójának” nevezte, aki képviselte „az UFO-rajongók egy olyan generációját, akik tudományos módszerrel közelítették meg az univerzum kérdéseit… tudományos, körültekintő kutató volt”. Hall sokat foglalkozott gabonakörökkel, különös tekintettel a képződmények és a földönkívüli intelligencia közötti kapcsolattal.

Hall a Circlemakers pénzügyeit vizsgálta, megpróbálta kideríteni, hogyan fizetik ki a számlákat. Ugyan Lundberg regisztrált néhány céget, de azok inaktívak voltak. Emellett volt egy zavaros idézet a Circlemakers weboldalán: „meglepődnél, milyen drága lehet egy sikeres weboldal üzemeltetése, ne ess pánikba, nem fogunk pénzt kérni tőled (…) a megbízásunk olyan forrásokból származik, amelyeket inkább nem árulunk el, a virtuális fejünket a víz felett tartotta”. Mit jelent ez? Milyen megbízásra utal és az kitől származik? Ki finanszírozza őket? A gabonakörök készítése technikailag bűncselekmény: birtokháborítás, vandalizmus, magántulajdon rombolása. Melyik befektető finanszírozná ezt és válna bűnrészessé? Hall földhivatali ellenőrzést végzett azon a lakáson, ahol Lundberg akkoriban lakott. Azt találta, hogy technikailag nincs a tulajdoni lapon, viszont négy lakás van – köztük Lundbergé, a bérleti díját pedig a helyi önkormányzat fizette.

Richard D. Hall kutatásai után, 2013-ban vetítésre került a Mirage Men, „Délibáb férfiak” címet viselő dokumentumfilm. A dokufilm azt sugallja, hogy az amerikai hadsereg összeesküvést szőtt az ufo-folklór kitalálására annak céljából, hogy elterelje a figyelmet a titkos katonai projektekről. Érdekesség, hogy Ernest Cline amerikai regényíró a Mirage Men inspirációjaként írta meg Armada című kötetét, amelyben a kormány évtizedek óta tud az idegen invázióról és sci-fi filmeket, videojátékokat finanszíroz, hogy felkészítse az embereket a háborúra. A Mirage Men-ben kiemelt szerepet töltött be Richard Doty nyugdíjas különleges ügynök, aki az AFOSI-nál (Air Force Office of Special Investigations – Egyesült Államok Légierejének Különleges Nyomozó Hivatala) dolgozott. A dokufilmben Doty szerint a hadsereg hazugságokat terjesztő egyik fő eszköze, dezinformátora ő maga volt. Az volt a feladata, hogy felkavarja a vizet, hogy az ufológusok ne tudják mely észlelések valósak és melyek átverések. És ki rendezte a Mirage Men-t? Nos, John Lundberg.

A nonhumán jelenség nevetségessé tételében és a dezinformációkkal nehezített kutatásban Doty szerepe kiemelkedő volt és pontosan ez az, amit a Circlemakers tesz a termésformációkkal évek óta. James Schnabel, Rosemary Ellen Guiley, John Lundberg és számtalan más író, újságíró, médiaszemélyiség, mivel már dolgoztak a paranormális, gabonakör közösségben, az emberek megbíznak bennük, ők pedig végzik a munkájukat, de időnként egy kis dezinformációt csepegtetnek, hogy eltérítsék az embereket az igazságtól. Miképpen azt Andrew Gentile YouTube csatornáján megfogalmazta: „ezért nem bízz senkiben, legyen az a kedvenc híradósod, tévéműsorvezetőd, podcastered, bloggered vagy íród. Légy óvatos mindenkivel, akinek befolyása van. Ezek a médiaszemélyiségek megbízhatónak tűnhetnek, úgy tűnhet, mintha a te érdekedet tartanák szem ellőtt, de ezek egy része csak egy előadás. Nem minden, de egy része egy előadás, amelynek célja, hogy befolyásolja a véleményedet, vagy akár megváltoztassa az egész hitrendszeredet. A hírszerző közösség nem akarja, hogy tudd az igazságot a gabonakörökről, az ufo-król, a titkos űrprogramról vagy az idegen technológiáról. Ez tény. Dollármilliókat, talán milliárdokat fektetnek fekete költségvetésű programokba, hogy eltereljék a figyelmedet és összezavarjanak az igazságról. Amikor a CIA-nak dezinformációt kell terjesztenie, megbízható embereket keresnek nagy hallgatósággal, hogy eljuttassák az üzeneteiket”.

…és akkor jöjjönek a paradoxonok!

Az biztos, hogy még nem az összes mozzanata és mozgatórugója nyilvános a Blackbird hadműveletnek. Vannak részei, amelyek a történettel ellentmondásosak, ám mégis úgy tűnik, hogy igazak. Például maga Colin Andrews reakciója. Egy jó kutató végig kritikus gondolkodású marad. Az ufo-kutatókra ez kiemelten igaz, mivel az ufológia nyüzsög a dezinformációktól, a dezinformátoroktól és a félrevezetésektől. Colin Andrews-t éjszaka értesítették, hogy létrejött a gabonaalakzat. Andrews azonnal szétkürtölte ezt, és mire feljött a nap és meglátta a mintát, már tudta, hogy a katonai titkosszolgálatok készítették, ahogy több más hamis, precíz vagy megtévesztő gabonakört is. Pszichológiai hadviselési eszközöket alkalmaztak, majd figyelték, hogyan reagálnak rá a kutatók és a média. A cél az volt, hogy lejárassák a valódi anomáliák iránti kutatást azáltal, hogy a jelenséget puszta tréfának állítják be. A hadsereg behúzta a csőbe, de kénytelen volt folytatni, mivel ők pénzelték, biztosították a földet és a feleszerelést. Lepaktált volna a katonai titkosszolgálattal? Pedig nem kétszínű személynek tűnik, mivel azt tudjuk, hogy a CIA többször próbálta behálózni és ő mindig nemet mondott. Személy szerint ambivalensnek tartom a Blackbird hadművelet ezen pontját. Colin Andrews komoly szaktekintélyként miért jelentette be valódiként a gabonakört előzetes helyszíni szemle és a helyszínen elvégezhető vizsgálatok nélkül? Miért volt elfogult? Pusztán a gabonakör-rajongó énje kerekedett felül a kutatói énjén?

Továbbá még van egy furcsa, kevésbé ismert részlet a Blackbird-nek. John Macnish állítólag átnézte az éjszakai felvételeket. Észrevette, hogy a hamis gabonaalakzat lassan, két-három óra alatt alakult ki, apró pontok is látszottak mozogni körülöttük. Delgado szintén egyetértett abban, hogy valami esetleg nincs rendben. A valódi termésképződményekért felelős nonhumán szondák voltak láthatók a felvételen? Figyelemmel kísérték, hogy mit tesz a hadsereg? Vagy a hadsereghez tartoztak? Ha igen, milyen útón jutottak ehhez a technológiához?

A nem ember alkotta termésképződmények a különböző anomáliákon túl mérnöki precizitást mutatnak. A korábban már taglalt 777-es néven ismert termésképződmény egyértelműen nem deszkákkal és kötelekkel készült. Matematikailag pontos tervezésről tanúskodik, viszont a két ív közti középső, kis körökből álló rész jól láthatóan pontatlan. „A deszkákkal és kötelekkel letapossuk a növényeket” kívül nem kizárt, hogy magasabb szintre emelték a különböző belső szervezetek a megtévesztést. Olyan egy vagy több anomáliát produkáló gabonaköröket hozhatnak létre, amelyek kísérleti pszichológiai hadviselést gyakorolnak a nyilvánosságon a gabonakörökön keresztül, tesztelik, hogyan lehet manipulálni a kollektív észlelést, megfigyelik a lakosság, a média és a kutatók reakcióit egyes első látásra nem emberi technológiával, tudással létrehozott jeleket. Ezenfelül Nick Pope szerint „Az érdekes ebben az, hogy néhány gabonakör talán éppen a kormány műve. A kormánynak dolgozó tudósok válaszolni próbálnak a földönkívülieknek.”

Amennyiben valóban képesek a háttér szervezetek, a kormányok az idegenekéhez hasonló gabonaköröket létrehozni, akkor az visszafejtett nonhumán technológiára vezethető vissza. Ha pedig ez így van, akkor melyik faj adta át néhány kiváltságos kézbe a technológiát és miért? Nem látták előre, hogy rossz kezekbe kerül és a jelenségből tréfát űznek? Vagy egy rosszszándékú faj önösérdekből adta át a valódi gabonakörök létrehozáshoz szükséges részinformációt, hogy hátráltassa a valódi termésképződmények létrehozóinak célját?

Összegzés

Az az állítás, miszerint emberek hozzák létre őket, órák, sőt néha percek alatt, abszurd. Az emberek nem tudnak ilyen bonyolult mintákat létrehozni, különösen nem ilyen rövid idő alatt, és különösen úgy nem, hogy elkerülik az észrevétlenséget. Arra a kérdésre, hogy ki vagy mi hozza létre őket, a mainstream tudomány még nem tudja a választ. De ahogy a gabonakör-minták egyre bonyolultabbá válnak, egyre inkább összekapcsolódnak az NHI-ból származó anomáliákkal

A nonhumán valóság gabonakör szegmensének eltűntetésére is több módszert bevetettek a kormányok, különböző szervezetek. Hol gyengébben, hol fenyegetőbben léptek fel a jelenséget tapasztalókkal, a kutatókkal a bizonyítékok, a valóság és az igazság elferdítéséért. Ám ahogy néhány gabonakör-kutató, ufológus, úgy maga a jelenség sem hagyja, hogy figyelmen kívül hagyjuk vagy letagadjuk a nonhumán valóság teljesen nyilvánvaló tényét.

Nem egyszerűen régóta jelen vannak földjeinken ezek a termésformációk, hanem napjainkban is újra és újra felbukkannak. Egyértelműen valamiféle intelligenciáról tanúskodnak. Még nem rendelkezünk végleges válaszokkal és elég tudással róluk, de a termésképződményeket érintő esetleges szkepticizmusra adott válasz az, hogy az adat az adat. Számtalan civil észlelőnek és képzett kutatónak, tudósnak köszönhetően rengeteg információ már rendelkezésünkre áll. Adataink és elméleteink vannak róluk, de annál több a megfejtendő, dekódolásra váró mintázat és a válaszra váró kérdéskör. Mik ezek a képződmények? Egy leszállóhely? Vagy egy térkép? Üzenetek más bolygóról vagy más dimenziókból? Milyen történetet mesélnek el? Az űrutazás, a dimenzióutazás vagy az időutazás bizonyítékai? Az évek során a termésformációk miért váltak egyre bonyolultabbá? Egy kommunikációs eszköz? Ha igen, akkor ki az adó és ki a fogadó? Nekünk, az emberiségnek szánják egyáltalán, tekintve, hogy már korábban is voltak, abban az időben, amikor az ember még képtelen volt feléjük repülni, hogy teljes valójukban lássa? Mi az értelme annak, hogy gabonaföldekre vetítik ki ezeket az ábrákat, hiszen, ha egy ilyet létre tudnak hozni, akkor megvan a technikájuk, hogy „telefonon felhívjanak minket”, vannak jobb módszerek is, mint, hogy „lekaszálják” a búzát? Egyesek szerint a furcsán szép, mégis valahogy ismerős minták Gaia ábrándjai és „firkái”, amelyeket zöldellő gabonaföldre skiccelt le, hogy lenyűgözzenek, szórakoztassanak és gondokosára ösztökéljenek minket, felfuvalkodott, öncélúan romboló főemlősöket. A Földbolygó egy autonóm, mesterséges vagy organikus eredetű gigászi komplexum lenne, ami képes a rajta élő vagy élősködő létformákkal kapcsolatba kerülni és a környezetpusztító magatartásunkkal szemben lép fel? Mások azt feltételezik, hogy a gabonakörök természetes módon alakulnak ki az univerzális tudat „megcsapolásával”. Ez talán megmagyarázná az olyan gabonaköröket, amelyek a természetben is előforduló univerzális matematikai mintázatokat foglalnak magukba. De ki és milyen technológiai fejlettséggel és tudással hívja le, „csapolja meg” a tér és idő felett álló univerzális tudatot? Egyáltalán ez a tudat autonóm? Minden fajnak eredendően elérhető? És amint azt Linda Moulton Howe felveti: „Miért nem tudhatja meg az egészvilág, hogy mit tudnak a kormányok a gabonakörökről és a fényekről? Mi történne, ha mindenki megtudná, hogy nem vagyunk egyedül?”

Fel kell ismernünk és el kell fogadnunk, hogy a modernkori NHI-bizonyítékaink nemcsak a fémes csészealjakról készült képeinkből állnak. Tagadhatatlan, széles körben megfigyelhető, sokat, de nem eleget tanulmányozott bizonyítékaink vannak a világ minden tájáról ezekre a megmagyarázhatatlan jelenségekre, amik a technológiai képességek különböző formáit mutatják, amelyeket nem értünk. Van egy emberi képességeket meghaladó intelligens forrás a hihetetlen jelenségek mögött. Egy intelligencia, amely tervezési döntéseket hoz meg, kivitelezi azokat, létrehoz, alkot, és figyelemmel kíséri azok létrehozását és az emberek reakcióját. Egy biztos: a valódi, nem ember alkotta gabonakörök túlmutatnak emberi határainkon.